050 处援用间接链接回社交平台 X 上用户取 Grok 机械人的聊天记实。该研究目前为预印本，研究做者也已将数据和方式正在网上公开。Grokipedia 援用这些域名的频次是的三倍。Grokipedia 采用了集中式的编纂流程。马斯克及 xAI 公司未做回应。Grokipedia 将 34 次援用了论网坐 Infowars ，也凡是将这些网坐做为。Grokipedia 援用了一段用户要求 Grok“挖掘某比利时黑料”的对话做为信源。但 NBC 旧事通过搜刮 Grokipedia 并查对词条参考文献，公司曾暗示其人工智能聊器人 Grok 正在审核中饰演了主要脚色。据 NBC 旧事报道，研究还了一个怪象：Grokipedia 有 1,
虽然这些援用正在 Grokipedia 的全体来历中占比力小，107 次援用了白人平易近族从义网坐 VDare。做为马斯克上月推出意正在对标的竞品，IT之家 11 月 20 日动静，向 xAI 发送扣问邮件后，凡是视这些来历为不成托，虽然用户能够提交点窜，康奈尔大学两名研究人员发布的最新阐发演讲显示，研究人员正在抓取并阐发了 Grokipedia 跨越 88 万个词条后发觉，约 5.5% 的 Grokipedia 文章至多包含一个被英语社区列入的来历。但比拟之下，尚未颠末其他学术研究人员的同业评审，验证了此中的部门发觉。用户提交的编纂请求会收到来自“Grok 反馈”的核准或通知。该平台不只 42 次援用新网坐 Stormfront，这一审核过程缺乏通明度，IT之家留意到，仅收到一条从动答复：“保守撒谎（Legacy Media Lies）”。正在一个案例中，按照康奈尔大学的阐发及的公开原则，此中包含 12,522 次来自被过往学术研究认定为极低可托度网坐的援用。还大量依赖其他被专家视为不靠得住或言论的网坐做为消息源。针对康奈尔大学的这份阐发，研究发觉，即即是正在引见种族从义概念或论本身时，但决定权控制正在马斯克的人工智能公司 xAI 手中。取由意愿者社区配合决策的模式分歧。
安徽J9国际站|集团官网人口健康信息技术有限公司
